Entries Tagged as 'Ciència'

Una tarda de ciència

Just el dissabte després de les orles, el dia 17 de maig, vam fer un taller de ciència a l’esplai. Va ser el pitjor dia del curs en assistència (tant de nens com de monitors) i l’activitat en general no va quedar gaire lluïda.

Era una activitat que feia temps que tenia pensada, tant per suggeriment d’alguns professors com a la vista del ressorgiment de la divulgació científica o de l’espectacle científic a la televisió. I que menys que tractar d’explicar fenòmens que han mantingut en guàrdia a generacions i generacions de científics a uns infants que ja van perdent la capacitat de sorprendre’s?

Així doncs, per a redimir els meus pecats i per a aportar al món de l’esplai una activitat poc comú i interessant penjo aquí la programació de la nostra tarda de ciència. Seguiu enllaç de més avall per llegir-la o descarregar-vos-la (us caldrà un lector d’arxius *.pdf):

Tarda de ciència

Neocons i control social

Arriba un moment en que un treu la bèstia que duu dins. I això passa quan llegeixes que existeixen merdes del calibre d’Expelled: no intelligence allowed, el documental al més pur estil Michael Moore (però amb una orientació política sensiblement diferent) que critica que no s’ensenyi disseny inteŀligent a les escoles americanes.

Abans de continuar, he d’aclarir que subtitulen no intelligence allowed, no pas perquè considerin que el disseny inteŀligent sigui una opció de gent inteŀligent (valgui aquesta falsa redundància), sinó perquè saben que ells mateixos no ho són. El cas és que, són rucs i a casa encara no ho saben, probablement, perquè a casa els han inflat el cap amb la mateixa merda. Sincerament, i ara ja des de la total objectivitat amb la qual es pot faltar al respecte a aquesta escòria humana: el creacionisme fa aigües i suposa un atemptat contra més d’un segle de desenvolupament científic. I com a modest membre de l’àmbit de les ciències, m’ofèn greument.

La religió és el càncer de la nostra societat, parlant clar i català. Tothom pot creure el que vulgui, per a si i en en seu àmbit privat. Però si això surt per la porta de casa, tururut viola, llavors hauríem de recuperar la única cosa bona que ens ha deixat la religió: la inquisició, però per tornar-la contra els seus propis creadors. Si l’única manera de que tot plegat rutlli amb una mica de sentit comú és l’objectivitat, perquè s’entesten en ficar-hi subjectivisme pel mig?

I és que, benvolguts lectors, des de l’objectivitat, el DI no ha aportat ni una sola prova empírica, tan sols contraarguments del tipus això no queda clar. El que cerquen és que la ciència no pugui acabar demostrant l’escassa influència que hauria tingut un ésser totipotent en la nostra gènesi. Perquè si es demostra que la vida es regeix a si mateixa i que el paper d’un Déu és més aviat secundari, quan no d’espectador, doncs se’n va a prendre pel cul el negoci i la indústria de màrqueting, manipulació i mobilització més poderosa de tots els temps. Si creuen que un Déu té les respostes, no les demanaran al govern. Sincerament, al final són els sectors religiosos els que haurien de penjar a les portes dels seus establiments un rètol que resi No intelligence allowed. O ho hauríem de fer nosaltres per permetre’ls emetre documentals d’aquesta mena?

Treball de recerca: finalitzat

Tot just ara he fet el primer assaig davant dels meus pares de l’exposició oral de dimarts. El power-point necessitarà uns quants retocs, però el treball en si ja està dat i beneït.
Sense gens d’antelació, fent honor a la meva sang llatina, que m’impulsa a ser un gos que no es capaç de lluitar contra el seu determinisme genètic, us penjo aquí la versió definitiva:

Exobiologia: fe en la ciència

Que us aprofiti!

Esternuts radiactius de vida

Si ens imaginem extraterrestres ho fem com a éssers semblants a nosaltres o amb unes estructures que puguem arribar a anomenar orgàniques. Pocs han anat més enllà a imaginar models relativament semblants als terrestres. I els que hi han anat, han aconseguit hipòtesis vertaderament fascinants, però no per això menys impossibles. A continuació una teoria ben sorprenent.

s147_gendler_full.jpgEl primer ingredient per a una forma de vida sorprenent és un medi sorprenent: una estrella de neutrons, probablement un dels darrers llocs on aniríem a passar unes vacances intergalàctiques, més que res per no morir esclafats. Aquest sorprenents cossos celests són el resultat d’una supernova, una estrella que ha esclatat en contreure’s sobtadament perquè ha esgotat l’hidrogen del seu nucli, que convertia en heli per fusió.

A la imatge, la imatge astronòmica del dia pel 24 de març del 2005 podeu veure les restes d’una supernova. Algun dels punts que brillen (o no) podria ser una estrella de neutrons, tot el que restaria del seu nucli. Com us quedaríeu si us dic que podria haver-hi vida en un d’aquests puntets (o en els de qualsevol altra supernova)?

Frank Drake, un dels pesos pesants en la bibliografia del meu treball de recerca, va postular una possible vida subatòmica en un medi com aquest. I és que si hagués de ser en algun lloc, tingueu per segur que no seria en un vulgar àtom d’urani… Per favor, quin poc glamour! Igual que la vida orgànica que coneixem requereix una química electrònica molt complexa, la vida a base de partícules subatòmiques requereix supernuclis que requereixen altíssima energia per formar-se.

I deia que l’estrella de neutrons era el medi ideal perquè la repulsió entre els neutrons n’eleva la temperatura fins a nivells inconcebibles, però estan forçats a quedar-s’hi, perquè al cap i a la fi, l’estrella de neutrons conserva gran part de la massa que havia tingut abans (però en un espai molt més reduït) encara hi exerceix atracció… En resum aquestes singulars condicions forçarien la topada entre neutrons i alguns protons i crearien nuclis atòmics de gran complexitat i mida formats potser, per més d’un miler de nucleons… A que acollona?

Aquestes reaccions de fusió, doncs, no serien estranyes i podrien donar lloc a alguna entitat capaç d’interactuar amb l’entorn i perquè no, de reproduir-se. Fins i tot podrien sorgir civilitzacions a partir d’aquí. Al cap i a la fi, desconeixem en molts aspectes el comportament de la matèria en unes condicions que no podem ni imaginar. Però la fi d’aquests complexos seria ben ràpida: és desintegrarien en qüestió de segons, quan no d’infinitèssims, com és desintegra un vulgar isòtop radiactiu sense la grandeur necessària per esdevenir vida. Pols ets i en pols et convertiràs. Però els processos a escala subatòmica ja tenen lloc en temps tant petits. Si la unitat de temps més petita que existeix en física equival a una fracció del segon que troba quelcom diferent a zero al seu quaranta-tresé decimal, és per alguna cosa… En un esternut nostre una suposada civilització subatòmica podria experimentar la seva gènesi, el seu auge i la seva caiguda en un pack 3 en 1 promogut per una imaginació inclassificable i una fe en la vida extraterrestre, que després de dedicar-li el meu treball de recerca quasi em fa feredat…

Per cert que aquest conte xinés no hi està inclòs, al meu treball de recerca, però hi té a veure. No deixa de ser un exemple de com de sorprenent pot ser (o no ser) l’existència.

Estèril cruiximent

La fermentació en general és un conjunt de vies metabòliques. N’hi ha de forces menes i una d’aquestes és la làctica, anomenada així pel seu producte, l’àcid làctic. La fermentació ja devia ser usada pels primers éssers vius, degut a la gran presència de matèria orgànica al medi (algun dia parlo sobre l’orígen de la vida…) i té el seu encant protonostàlgic per això (l’encant de la fermentació com a via metabòlica arcaica és una topada entre la ciència i l’art?). Però aquest puntet especial es manté avui en dia, ja que els humans (i els animals en general) seguim mantenint la fermentació làctica com una via metabòlica auxiliar, tot i que està demostrat que s’obté 19 vegades més energia de la degradació completa d’una molècula de glucosa mitjançant la respiració aeròbica que no pas amb la fermentació làctica. Per què? Doncs perquè aquesta té un avantatge molt important que fa que l’evolució l’hagi mantingut fins als nostres dies: es pot dur a terme en absència d’oxigen (és a dir, en condicions anaeròbiques).

En primer lloc potser cal fer uns aclariments sobre les vies metabòliques i el seu funcionament per especificar la diferència entre respiració i fermentació. La part del metabolisme anomenada catabolisme es dedica a degradar molècules grans per a fer-ne de petites i obtenir així l’energia dels seus enllaços. En molts casos això es fa mitjançant transferències electròniques (d’electrons) i de protons (àtoms d’hidrogen sense el seu únic electró) i al final, tant els electrons i com els protons han d’anar a parar a algun lloc. Aquí és on es distingeix la respiració de la fermentació: en el primer cas l’acceptor final és una molècula inorgànica (l’oxigen en el cas de la respiració aeròbica) i en el segon cas, ho és una d’orgànica (algun compost format principalment de carboni, hidrogen, oxigen o d’altres, ja en menor proporció).

La respiració ceŀlular animal (aquí es important matissar que parlem de la respiració ceŀlular i no de la ventilació pulmonar) es duu a terme amb oxigen (és a dir, que és un procés aeròbic) i quan aquest manca, a la cèŀlula li cal un mecanisme per obtenir energia. Com que les nostres ceŀlules no són capaces de dur a terme un altre tipus de respiració que no sigui l’aeròbica, sempre ens quedarà la fermentació. Però el més curiós del cas, és que la fermentació làctica no aporta aquesta energia necessària sinó que ho fa un procés anomenat glucòlisi (degradació d’una molècula de glucosa a dues d’àcid pirúvic) previ a la fermentació i a la respiració ceŀlular.

Llavors que nassos fa aquesta via amb un rendiment tant baix (per no dir nul) i que a sobre resulta que no aporta energia? Doncs senzillament, permet la continuïtat de la glucòlisi i per tant que aquesta segueixi aportant energia a la cèŀlula.

Reconstrucció tridimensional del NADResulta que de la glucòlisi se’n desprenen dues molècules d’ATP (sigles de l’anglès d’adenosina trifosfat, en els enllaços entre els ions fosfat de la qual s’emmagatzema l’energia ceŀlular de consum inmediat) i també dues de nicotinamida-adenina-dinucleòtid reduït (una molècula transportadora de protons, NAD pels amics; podeu veure’n el dibuix a l’esquerra). Els protons transportats pel complex innombrable anirien a parar al mitocondri (un orgànul ceŀlular), on es duria a terme el cicle de Krebs i la respiració a la cadena de transport electrònic i protònic. Però si no hi ha oxigen, no es pot dur a terme cap d’aquests dos processos. Així, que només s’usarà l’energia que proporcioni la glicòlisi i aquesta s’anirà repetint mentre no falti glucosa (que es pot obtenir sense problemes de les reserves de glicògen). El problema és que els NAD reduïts (NADH+H+) no serveixen per dur a terme la degradació de la glucosa, ja que aquesta usa ATP (que després es recupera) i NAD oxidats (que és el mateix que dir no reduït). Si la glucòlisi continués sense més, doncs, el citosol (el medi ceŀlular) acabaria saturat de NADH+H+ i sense NAD, de manera que ens quedaríem sense l’única manera que tenim d’obtenir oxigen.

Aquí entra en joc la fermentació làctica: agafa el producte de la glicòlisi, un dels dos pirúvics i el transforma a àcid làctic, procés durant el qual es restitueixen un dels NAD prèviament reduïts a la glicòlisi. Així doncs, si es duu a terme la fermentació amb els dos àcids pirúvics resultants de la glicòlisi, es recuperen íntegres els transportadors protònics per tal d’invertir-los altre cop en la glicòlisi.

Model de molècula d'àcid làctic, el culpable del cruiximent

Tot això sembla molt maco, però ara ve l’aplicació real de tot plegat. Quan el sistema cardiorespiratori no està del tot desenvolupat, entrenat o acostumat (digueu-li com vulgueu) a dur a terme grans esforços, l’oxígen arriba amb problemes a les cèŀlules musculars i aquestes es veuen obligades a dur a terme la fermentació làctica, del producte de la qual no n’han de fer res i per tant, l’envien a l’exterior. I així, perquè no fem esport tant sovint com tocava (o forcem la màquina quan no toca), se’ns acumulen entre les fibres musculars uns cristallets d’àcid làctic que ens produeixen els malanomenades agulletes (la forma correcta és cruiximent).

Una curiositat respecte això és que les neurones no poden dur a terme la fermentació (algú ha tingut agulletes al cervell? Sona gore i tot) i que depenen exclusivament de les reserves glucídiques de l’organisme, per la qual cosa es fonamental estar ben alimentat, sobretot en època d’exàmens.

Parlant d’exàmens, aquest és el primer post d’una sèrie d’entrades que podrien anomenar-se penitència lectiva o aquelles coses que coneixia perfectament i que un error estúpid va fer que a l’examen semblés el contrari. Per liquidar el meu deute amb la societat, doncs, parlaré al blog sobre l’objecte de la meva errada per tal d’alliçonar el món, sempre àvid de saber. No sé si aquest darrer objectiu l’he complert gaire bé, però la intenció és el que compta.